På Newmill har Lars Bern skrivit en debattartikel om papperstidningens miljöpåverkan. Han skriver ett riktigt långt inlägg om att papperstidningen minsann genererar diverse klimatpåverkande utsläpp.
Det går faktiskt bra att även läsa webbtidningen vid frukostbordet, jag har prövat. Det har t.o.m. den fördelen att man då kan kolla i alla andra tidningar och man kan Googla journalisternas påståenden för att försäkra sig om att de stämmer. Tyvärr behövs det allt oftare.” (Lars Bern – DN och SvDs förlorade klimatheder)
Vad han inte nämner i Newsmillartikeln är att han är medlem av gruppen så kallade klimatskeptiker som med förenade krafter hävdar motsatsen till varje vetenskaplig artikel som någonsin producerats om klimathotet. Alltså att polarisarna inte smälter, det pågår inte en antropogen påverkan av klimatet eftersom människans utsläpp av växthusgaser inte påverkar atmosfären och så vidare i all oändlighet.
Men ska man då gå över till att läsa tidningen på nätet? Är det lösningen? Nej, jag tror inte det. För som jag läste i artikeln i Sveriges Natur så drar även datorer ström som även den påverkar klimatet, såtillvida den inte kommer från din egen privata vindsnurra på taket. Det är ju åtminstone koldioxidfri energi (så länge man inte räknar med de utsläpp som förekommer under tillverkningsprocessen).
